หลังจากที่ มิเกล อาร์เตต้า และ บูคาโย่ ซาก้า แสดงความไม่พอใจอย่างมากต่อการตัดสินของ VAR ในเกมที่อาร์เซนอลเอาชนะนิวคาสเซิล ยูไนเต็ดได้อย่างหวุดหวิด ล่าสุด PGMOL ได้ออกมาตอบสนองแล้ว
ฮาวเวิร์ด เวบบ์ ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผู้ตัดสินของ PGMOL (องค์กรผู้กำกับดูแลผู้ตัดสินอาชีพในฟุตบอลอังกฤษ) กล่าวว่าการตัดสินใจกลับคำให้จุดโทษของ อาร์เซนอล ในเกมกับ นิวคาสเซิล ยูไนเต็ด เป็นการตัดสินที่ถูกต้อง “ปืนใหญ่” คิดว่าพวกเขาควรได้จุดโทษเมื่อ นิค โป๊ป ผู้รักษาประตูของ “สาลิกาดง” ดูเหมือนจะทำฟาวล์ วิคเตอร์ กียอเคเรส ในกรอบเขตโทษ แต่หลังจากปรึกษา VAR จาร์เร็ด กิลเล็ต ผู้ตัดสินในพรีเมียร์ลีก ก็เปลี่ยนใจหลังจากตัดสินว่า โป๊ปได้สัมผัสโดนลูกบอลมากพอที่จะทำให้คำตัดสินนั้นถูกกลับคำ บูคาโย่ ซาก้า แสดงความโกรธเคืองเมื่อเห็นกิลเล็ตเปลี่ยนคำตัดสิน ขณะที่ มิเกล อาร์เตต้า ก็ออกมาวิจารณ์การตัดสินดังกล่าวในการสัมภาษณ์หลังเกม
คำอธิบายของ ฮาวเวิร์ด เวบบ์
หลังจากดูเหตุการณ์ย้อนหลัง เวบบ์ยืนยันว่าทีมผู้ตัดสินและ VAR ตัดสินใจถูกต้องแล้ว ในรายการ Match Officials Mic’d Up ของพรีเมียร์ลีก เวบบ์กล่าวว่า: “VAR ได้ตรวจสอบจุดโทษ”
“เมื่อเขาทำเช่นนั้น เขาเห็นได้อย่างชัดเจนว่า กียอเคเรสเข้าถึงบอล, สะกิดมันไปข้างหน้าเล็กน้อย แต่ที่สำคัญคือ นิค โป๊ป ก็สัมผัสโดนลูกบอลอย่างชัดเจน เช่นกัน ในขณะที่เขาก้าวเท้าขวาเข้ามา และเปลี่ยนทิศทางที่ลูกบอลกำลังเคลื่อนที่ไป สิ่งนี้ไม่ได้ถูกรับรู้โดยผู้ตัดสินในสนาม”
“จากนั้น โป๊ปก็ยันเท้าลงกับพื้น เขาไม่ได้พุ่งไปข้างหน้าใส่กียอเคเรส มีช่องว่างที่ชัดเจนระหว่างผู้เล่นทั้งสองคนหลังจากที่โป๊ปเล่นบอล และจากนั้นผู้เล่นทั้งสองก็ปะทะกันอย่างเป็นปกติ”
“การกระทำของโป๊ปเป็นเรื่องปกติ ไม่ได้ประมาท มันเป็นแค่การเตะออกไปทางบอล บอลเปลี่ยนทิศทาง ไม่มีการสัมผัสโดนผู้เล่นจนกว่าบอลจะถูกเล่นออกไป และจากนั้นการปะทะก็เกิดขึ้นตามปกติ ดังนั้น จึงไม่เป็นฟาวล์ และเป็นการใช้ VAR ที่ดีในการแทรกแซงเพื่อแสดงให้ผู้ตัดสินเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นจริง”
“ผมคิดว่าการเบี่ยงเบนของบอลค่อนข้างชัดเจน คุณจะเห็นการสัมผัสโดยกียอเคเรส จากนั้นคุณจะเห็นขาขวาของโป๊ปเข้ามา มันสัมผัสโดนลูกบอล ทำให้ลูกบอลเคลื่อนที่ไปในทิศทางที่แตกต่างจากทิศทางเดิม“
“เมื่อเขายันเท้าลงกับพื้นหลังจากสัมผัสโดนบอลแล้ว ก็มีช่องว่างระหว่างเขากับกียอเคเรส ไม่มีการปะทะกันในตอนนั้น การปะทะกันเกิดขึ้นหลังจากที่โป๊ปได้เล่นบอลไปแล้ว ดังนั้น มันเป็นการเข้าสกัดที่ดีของโป๊ป ไม่ใช่การทำฟาวล์”
“มีส่วนสำคัญในเรื่องนี้คือผู้ตัดสินไม่ได้รับรู้ถึงการสัมผัสโดนบอลของโป๊ปแบบเรียลไทม์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อ VAR เห็น มันจึงถือว่าเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดแจ้ง การสัมผัสโดนบอลของโป๊ปไม่ได้รับการสังเกตเห็น ดังนั้นผู้ตัดสินจึงสามารถไปที่จอเพื่อดูส่วนที่สำคัญมากนั้น และทำการตัดสินใจด้วยตัวเอง และคำตัดสินนั้นคือ: ‘ใช่, ฉันเห็นการสัมผัสโดนบอล และดังนั้นมันจึงไม่เป็นฟาวล์ และฉันจะเริ่มเกมด้วยการดร็อปบอล’“
ความไม่พอใจของ อาร์เตต้า
อาร์เตต้าไม่พอใจกับการตัดสินใจเปลี่ยนคำตัดสินในสนาม โดยบอกกับสื่อหลังเกมว่า: “ผมดูสดๆ และดูบนหน้าจอ และสำหรับผมมันเป็นจุดโทษ” “เราได้รับคำสั่งที่ชัดเจนมากในฤดูกาลนี้ว่า เว้นแต่จะเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดแจ้ง VAR จะไม่แทรกแซง นี่ไม่ใช่ ดังนั้นนั่นคือความเห็นของผม” “ขอบคุณพระเจ้าที่เราหาทางชนะเกมได้ ทีมยังคงมีอารมณ์ที่สงบและมีสติมาก และนั่นก็เป็นบทเรียนที่เราได้รับเช่นกันจากเมื่อหลายปีก่อน”
