แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด แสดงความไม่พอใจอย่างมากเมื่อ นาธาน คอลลินส์ (Nathan Collins) รอดพ้นจากการโดนใบแดงในเกมเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา แม้ว่าเขาจะดึง ไบรอัน เอ็มเบอูโม่ (Bryan Mbeumo) ล้มลงเพื่อป้องกันโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน
กฎ “Double Jeopardy” อาจเป็นเหตุผลหลัก
นาธาน คอลลินส์ ถือว่าโชคดีอย่างยิ่งที่รอดพ้นจากการถูกไล่ออก แม้จะทำฟาวล์เสียจุดโทษในฐานะกองหลังตัวสุดท้าย ลิเวอร์พูลได้รับโอกาสตีเสมอจากจุดโทษเมื่อ คอลลินส์ เอื้อมมือไปดึงอดีตเพื่อนร่วมทีม ไบรอัน เอ็มเบอูโม่ ล้มลง
คอลลินส์ ถูกลงโทษด้วย ใบเหลือง ก่อนที่ VAR จะเข้ามาตรวจสอบ และตามรายงานของ TNT Sports พวกเขากำลังตรวจสอบกรณี “การปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน” อย่างไรก็ตาม VAR ตัดสินว่าการตัดสินใจในสนามถูกต้อง หลังจากหยุดเกมไปสามนาที
สาเหตุที่เป็นไปได้คือ กฎ Double Jeopardy (การลงโทษซ้ำซ้อน) ซึ่งป้องกันไม่ให้ผู้เล่นถูกลงโทษด้วยทั้งใบแดงและจุดโทษ สำหรับการทำฟาวล์ที่ “มีความพยายามอย่างแท้จริงที่จะเล่นบอล” (genuine attempt to play the ball)
- หากผู้เล่นปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจนด้วยการทำฟาวล์ในเขตโทษ แต่การทำฟาวล์นั้นเป็นการพยายามเอาชนะลูกบอลอย่างแท้จริง ผู้เล่นจะได้รับเพียงใบเหลืองเท่านั้น
กรรมการ เครก พอว์สัน (Craig Pawson) และ VAR อาจตัดสินว่าการกระทำของ คอลลินส์ เข้าข่ายนี้
ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและแฟนบอล
แม้จะมีการตัดสินเช่นนั้น แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนรวมถึงแฟนบอลก็ไม่เห็นด้วย:
- ไมค์ ดีน (Mike Dean) แสดงความไม่เห็นด้วยในการให้ความเห็นกับ Soccer Saturday โดยระบุว่า “สำหรับผม มันคือ ใบแดง“
- แฟนบอลต่างแสดงความโกรธเคือง โดยระบุว่า “ทำไมถึงไม่ถูกไล่ออก? คอลลินส์ปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน และเขาไม่ได้เล่นโดนบอลเลย?” และ “การทำฟาวล์ในลักษณะนั้น ไม่ควรถูกมองว่า ‘จุดโทษก็เพียงพอแล้ว’ “
สุดท้ายแล้ว บรูโน แฟร์นันด์ส (Bruno Fernandes) ก็ยิงจุดโทษพลาด ทำให้เบรนท์ฟอร์ดยังคงรักษาความได้เปรียบไว้ได้
